Chính trị & thời luận

Tiếp vụ: Hiệu trưởng trường THPT Kỳ Anh bị tố “bán nhầm” cây của dân: Cơ quan thực thi pháp luật liệu có khách quan ?

18:37 - 28/09/2018

(QHNN) - Như Tạp chí Quê Hương Ngày Nay đăng tải loạt bài phản ánh việc mua bán cây giữa anh Nguyễn Văn Thành và cô Nguyễn Thị Lệ Thủy - Hiệu trưởng trường THPT Kỳ Anh đã dẫn đến việc “bán nhầm” cây của ông bà Huân, sự việc từ một người mua cây đã bị đẩy vào con đường tù tội.
 

Hiệu trưởng nhà trường không thể là vô can

  Sự việc đã nêu trước đó, sau bão số 10 anh Thành trú ở xã Kỳ Hoa thống nhất mua bán cây đổ gãy phía sau trường. Từ đó dẫn đến việc “bán nhầm” cây của người dân. Sau khi phát hiện người dân trình báo chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, sau đó kết luận và khởi tố anh Nguyễn Văn Thành về tội trộm cắp tài sản.

Ngày 17/7/2018 tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh mở phiên tòa lần thứ 3 xét xử bị cáo Thành về tội trộm cắp tài sản với 6 tháng tù cho hưởng án treo.

Toàn bộ cây của ông bà Huân bị tòa án thị xã Kỳ Anh bác đòi bồi thường và không trả lại số tiền cây mà hội đồng định giá đã định giá tài sản bị hại
 

Trước phiên tòa anh Thành luôn khẳng định: Ngày 18/9/2017 tôi sang mua cây nhà trường, cô Thủy ra chỉ tay về phía bờ Sông Trí nói bán cho tôi toàn bộ cây từ bờ sông trở vào, hai bên đã thống nhất chặt xong cây tính gốc trả tiền với giá 20.000/cây. Đến sáng 17/10/2017 sau gần 1 tháng cô Thủy điện cho tôi bảo hôm qua dư luận làm rộ lên chuyện mua bán cây, cô Thủy đưa cho tôi một biên bản đã đánh máy sẵn ghi số lượng 152 cây. Giá 20.000/cây, tổng 152 cây = 3.040.000 đồng, tôi ký chứ không nghĩ đến việc cô Thủy lật lọng đẩy tôi vào con đường tù tội. Hơn nữa, sau bão số 10 hệ thống điện lực thiệt hại nặng, đến gần 1 tháng điện lực mới khắc phục và cấp điện trở lại. Nhưng cô Thủy cho rằng sau bão số 10 bị mất điện nhưng nhà một thầy trong trường có máy phát điện nên hợp đồng mua bán được in sau bão 2 ngày. Cô Thủy và tập thể nhà trường tự bào chữa trước tòa một cách lật lọng và trơ trẽn mà không ai có thể chấp nhận được.
 

Cơ quan thực thi pháp luật liệu có khách quan?

  Tại phiên tòa xét xử, nhiều người cho rằng vị thẩm phán Hoàng Trung Thông - Chủ tọa phiên tòa vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự. Khi bị cáo Nguyễn Văn Thành trình bày lời khai nào bất lợi cho cô hiệu trưởng Nguyễn Thị Lệ Thủy, ngay lập tức vị chủ tọa yêu cầu dừng lại và chỉ được phép nói (không hoặc có). Những người làm chứng hay bị hại trình bày chứng cứ có lợi cho bị cáo hoặc bất lợi cho nhà trường, ngay lập tức bị vị chủ tọa phiên tòa yêu cầu dừng lại. Trong khi đó, những người làm chứng phía Trường THPT Kỳ Anh trình bày lời khai bất lợi cho bị cáo thì chủ tọa yêu cầu thư ký ghi ngay vào biên bản, khiến người dân tham dự theo dõi phiên tòa đều bức xúc bất bình với Hội đồng xét xử.

Tại điểm đ, e, g, h, khoản 2 điều 61 bộ luật hình sự 2015 quy định rõ: Bị cáo có quyền như sau:
Bị cáo có quyền đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Trình bày lời khai, ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Tự bào chữa, nhờ người bào chữa; Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội.

Điều đáng nói Bản án số 28/2018/HS-ST ngày 20/7/2018, tại trang 2 bản án định giá ghi rõ: Văn bản định giá số 55/HĐĐG ngày 10/11/2017 nêu rõ: “Khoản 1: Anh Thành trộm 23 cây tràm, 13 cây bạch đàn ngày 22/9/2017. Tổng trọng lượng 1.654 kg. Thành tiền 1.727.260 đồng.

Khoản 2: Với 24 cây tràm và 7 cây bạch đàn trộm ngày 16/10/2017. Trọng lượng 7.479 kg. Thành tiền 3.194.830 đồng”. Hai khoản tài sản này đều được thể hiện trong mục nội dung vụ án, án văn và VKS đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại là gia đình ông bà Huân số tiền: 4.922.090đ = ( 1.727.260đ + 3.194.830đ). Nhưng tại 9 mục “Nhận định của Tòa” thì Hội đồng xét xử lược bỏ số tiền 1.727.260 đồng. về “Trách nhiệm dân sự”. 

Hội đồng xét xử tuyên bác yêu cầu đòi bồi thường và tuyên không trả 4.922.090 đồng cho bị hại là trái với Biên bản của Hội đồng định giá và đề nghị của Đại diện Viện Kiểm Sát.

Tại phiên tòa xét xử, luật sư đại diện hợp pháp cho ông bà Huân là bị hại trong vụ hiệu trưởng bị tố “bán nhầm” cây cũng yêu cầu tòa làm rõ những mâu thuẫn mà tòa và viện kiểm sát, hội đồng định giá chưa khách quan. Vi phạm tố tụng hình sự.
 

Người nhà bị cáo, bị hại cũng như người dân bức xúc phản ánh mạnh mẽ sau khi phiên tòa kết thúc.
 

Trong quá trình diễn ra phiên tòa xét xử, không chỉ người nhà bị hại cũng như gia đình bị cáo mà người dân vô cùng bức xúc phản ứng sau khi phiên tòa kết thúc.

Như trước đó, tại buổi làm việc với phóng viên báo chí, cô hiệu trưởng Nguyễn Thị Lệ Thủy vẫn khẳng định đất và cây của nhà trường bị ông Huân lấn chiếm, cũng trong các cuộc hòa giải tại phường Sông Trí, cô Thủy luôn khẳng định và cho rằng đất, cây nằm trong bìa đỏ của trường. Nay các cơ quan chức năng đã xác định đất và cây của gia đình ông Huân. Vì vậy người dân nghi ngờ nguyên nhân cô Thủy bán luôn cả cây ông Huân là có cơ sở.

Xuất phát từ một người nông dân nghèo khó chỉ vì miếng cơm manh áo, vì cuộc sống mưu sinh, chưa hiểu biết hết pháp luật, không chặt chẽ trong việc mua bán thỏa thuận dân sự dẫn đến con đường lao lý tù tội của pháp luật. Thiết nghĩ, để tránh oan sai đề nghị các cấp ngành chức năng cần làm rõ những mâu thuẫn, nguyên nhân và động cơ trong vụ việc.
 

XUÂN BẮC

20
2
  • Đê nghi cac cấp cao xét xu đứng đem lại công bằng cho người dân đen chúng tôi
    Duyên doan - 11 tháng Trả lời
Bài viết cùng danh mục
Bài viết mới nhất
Loại Mua vào Bán ra
Vàng SJC 1L - 10L 41.560 41.830
Vàng nhẫn SJC 99,99 1 chỉ, 2 chỉ, 5 chỉ 41.550 42.000
Vàng nhẫn SJC 99,99 0,5 chỉ 41.550 42.100
Vàng nữ trang 99,99% 41.030 41.830
Vàng nữ trang 99% 40.416 41.416
Vàng nữ trang 75% 30.126 31.526
Vàng nữ trang 58,3% 23.139 24.539
Vàng nữ trang 41,7% 16.195 17.595
  Mua vào Bán ra
AUD 15492.03 15850.57
CAD 17254.9 17707.7
CHF 22932.05 23486.43
DKK 0 3476.26
EUR 25342.11 26181.77
GBP 28820.82 29282.35
HKD 2915.34 2979.85
INR 0 338.69
JPY 207.19 215.35
KRW 18.15 20.63
KWD 0 79169.89
MYR 0 5584.81
NOK 0 2590.27
RUB 0 401.22
SAR 0 6412.62
SEK 0 2388.99
SGD 16728.55 17030.47
THB 747.13 778.3
USD 23145 23265